臺灣《聯(lián)合報》13日社評，原題《兩岸何時簽訂和平協(xié)議》，全文摘編如下：

　　一方面，第二次華山會議顯示，民進黨似乎不可能接受“九二共識”;另一方面，有媒體主張，可由國共兩黨先行簽訂《和平協(xié)議》。

　　這兩條發(fā)展動線，若是在2016年民進黨贏得大選后出現(xiàn)剪刀交叉，那將是臺灣的政經(jīng)大災(zāi)難。

　　先談“九二共識”。民進黨若不接受“九二共識”，照理說，即不易在2016勝選;但反過來說，民進黨若不接受“九二共識”卻仍能在2016勝選，即是臺灣政經(jīng)災(zāi)難的預(yù)告。民進黨二次華山會議的說法是：因為“九二共識”就是“反對臺獨”的同義語，所以民進黨不可能接受“九二共識”;但相對而言，若民進黨將“反對九二共識”與“堅持臺獨”視為同義語，北京又怎能接受？因而，民進黨若在2016勝選，兩岸可能仍將陷于“是否接受九二共識”(是否反對“臺獨”)的激烈爭議之中，臺灣的政經(jīng)治理必失穩(wěn)定。

　　再談和平協(xié)議。國共若要簽和平協(xié)議，較有可能的時機當(dāng)于國民黨在野之際。因為，國民黨若是執(zhí)政黨，不論在2016之前，或2016以后，皆無可能以“黨對黨”簽訂國共和平協(xié)議;若要簽，必然要爭取“政府對政府”，若非“政府對政府”，必簽不成。但是，倘若國民黨在2016年敗選而失去政權(quán)，則為了建立與民進黨相互抗衡的架構(gòu)，國共兩黨議簽和平協(xié)議即可能成為必然的結(jié)果;如此，又將使臺灣的政經(jīng)情勢更難穩(wěn)定。

　　不妨想象這兩條動線交叉的景象：一方面，民進黨若執(zhí)政而仍不接受“九二共識”(主張“臺獨”)，北京必然以“無九二共識即無和平發(fā)展”為操作主軸，臺灣政經(jīng)情勢必立即陷于混亂;另一方面，失去政權(quán)的國民黨為與民進黨抗衡，即可能與北京簽定黨對黨的《和平協(xié)議》，這又必然為臺灣的政經(jīng)情勢添加壓力。

　　屆時，主政的民進黨陷于“是否接受九二共識(是否放棄臺獨)”的進退失據(jù)之勢，在野的國民黨則以《國共和平協(xié)議》爭取話語權(quán)，臺灣撕裂、兩岸失衡，勢將引爆不堪設(shè)想的政經(jīng)浩劫。

　　因此，最好不要出現(xiàn)國共兩黨簽訂和平協(xié)議的場景，因為那可能就是國民黨在野之時。但國民黨下野并非關(guān)鍵，問題在于民進黨若主政卻仍反對“九二共識”(主張“臺獨”)，則國共若簽和平協(xié)議，臺灣的政經(jīng)大局即必陷撕裂及敗亂，民進黨亦絕無平順主政的可能。

　　談和平協(xié)議，應(yīng)先理解和平協(xié)議的性質(zhì)。和平協(xié)議是一種“中程方案”,它指向未來可能統(tǒng)一，但其本身卻不是統(tǒng)一，而是在規(guī)劃兩岸“尚未統(tǒng)一”的“政治關(guān)系”，所以亦有節(jié)制統(tǒng)一之時程及內(nèi)涵的效能。因而，對兩岸而言，和平協(xié)議不但不是統(tǒng)一，且可能是統(tǒng)一的緩沖器與節(jié)制器。甚至可說，臺灣若要對統(tǒng)一作出緩沖與節(jié)制，即應(yīng)當(dāng)主動爭取簽訂對臺灣有利的和平協(xié)議。

點擊更多新聞進入新聞中心　國際新聞　軍事新聞　科技新聞