中新網(wǎng)2月28日電 綜合報道，美國最高法院裁定美《國際緊急經濟權力法》未授權總統(tǒng)大規(guī)模征收關稅后，特朗普政府轉而援引《1974年貿易法》，宣布對來自所有國家和地區(qū)的商品加征15%的關稅。多位知名經濟學家和貿易專家指出，這項征稅舉措缺乏法律依據(jù)，且與當前美國經濟現(xiàn)實嚴重不符，可能面臨新一輪法律挑戰(zhàn)。

　　美國《華盛頓郵報》稱，特朗普此次援引的是《1974年貿易法》第122條。該條款授權在面臨“根本性國際支付問題”時，可實施最長150天的臨時進口限制。然而批評者指出，目前美國根本沒有出現(xiàn)該條款旨在應對的嚴重國際金融問題。

　　國際貨幣基金組織前官員吉塔·戈皮納特直言：“美國不存在所謂‘支付’問題，它完全有能力為其貿易逆差融資�！�

　　法律專家進一步指出，特朗普將“國際收支赤字”與普通的商品貿易赤字混為一談，是對法律的嚴重誤讀。前美國聯(lián)邦檢察官安德魯·麥卡錫在《國家評論》撰文稱：“這些新關稅甚至比此前被最高法院否決的緊急關稅更明顯地非法。”諷刺的是，特朗普政府辯護律師去年在法庭上曾明確表示，貿易逆差“在概念上不同于國際收支赤字”，第122條對此“沒有明顯的適用性”。

　　新關稅引發(fā)的法律挑戰(zhàn)正在逐步顯現(xiàn)。曾在最高法院關稅案件中代表小企業(yè)的非營利法律機構“自由正義中心”表示，正在密切關注特朗普的最新行動，并將確保行政部門“遵守國會實際制定的規(guī)則”。美國智庫卡托研究所副總裁兼首席經濟學家斯科特·林西科姆預測：“我預計訴訟很快就會到來。”

　　然而，一些經濟學家也對美國經濟的深層問題表示擔憂。美國前財政部官員布拉德·塞策指出，盡管尚未出現(xiàn)支付危機，但美國外債持續(xù)攀升、國際投資凈頭寸不斷惡化，這些趨勢“確實令人擔憂”。他認為，從長期來看，美國外部狀況的疲軟趨勢可能構成另一種定義上的國際收支問題。

　　分析人士指出，即便特朗普成功繞開法律障礙，第122條關稅也將在150天后自動失效，除非國會投票延長——而這一可能性微乎其微。