據(jù)新華社電 11月24日，�？谑泄ど叹窒蛳�費者發(fā)布了農(nóng)夫山泉和統(tǒng)一企業(yè)3種飲料總砷含量超標的消息；時隔一周的12月1日22時左右，這家工商局又向消費者通報了一個截然不同的消息，稱農(nóng)夫山泉、統(tǒng)一3種飲料檢測結(jié)果全部合格，�？谑泄ど叹指本珠L王建祿也表示“我們認可復(fù)檢結(jié)果。”

　　工商局勉強承認失誤

　　12月1日，在復(fù)檢結(jié)果出來以前，�？谑泄ど叹謱τ谟嘘P(guān)抽檢程序不合法的質(zhì)疑，由副局長王建祿回應(yīng)說：“作為政府部門，我們不會也不敢對抽檢樣品做任何手腳，在復(fù)檢結(jié)果出來后將把此次抽檢所有的工作程序和相關(guān)記錄公之于眾�！�

　　當天，�？诠ど叹志珠L何運杰也說：“我們可以對抽檢的合法性負責，歡迎媒體和公眾對抽檢程序進行監(jiān)督�！�

　　在復(fù)檢結(jié)果出來后，王建祿12月1日受訪時說：“復(fù)檢結(jié)果出來后，我們也認可復(fù)檢結(jié)果�，F(xiàn)在公布此次對農(nóng)夫山泉和統(tǒng)一產(chǎn)品的抽檢程序已經(jīng)沒有必要。”

　　12月2日，海南省衛(wèi)生廳認為，�？谑泄ど叹衷谔幚泶耸聲r存在“程序錯誤”。該廳疾控處主任科員馬永忠說，工商機關(guān)應(yīng)當將“不合格”的檢驗結(jié)果告知被抽檢單位。被抽檢單位有異議的，可以復(fù)檢，質(zhì)檢部門采集樣本時都有留樣，復(fù)檢時應(yīng)對初抽時留樣的產(chǎn)品進行復(fù)檢。復(fù)檢機構(gòu)出具的復(fù)檢結(jié)論才是最終檢驗結(jié)論。

　　王建祿12月2日承認，此事處理的主要失誤，是沒有將檢測結(jié)果及時告知廠家。

　　檢驗檢疫部門不承認有錯

　　在復(fù)檢結(jié)果出來前，海南出入境檢驗檢疫局檢驗檢疫技術(shù)中心主任吳淑良11月30日表示，該中心具有國家相關(guān)權(quán)威部門頒發(fā)的檢測資質(zhì)認定證書�！拔覀冊谑芾頇z驗前，要檢查樣品量夠不夠，樣品是否封存完好。檢測程序不存在問題，我們完全可以對送檢樣品檢測結(jié)果負責�！�

　　復(fù)檢結(jié)果出來以后，記者于12月2日上午前往海南出入境檢驗檢疫局采訪，遭到門口保安的阻攔。該技術(shù)中心主任吳淑良也一直不接電話。該局辦公室主任鄺力說：“你們記者有采訪的權(quán)利，我們也有不接受采訪的權(quán)利�！编椓�還表示，該技術(shù)中心受委托按照正常程序?qū)Ξa(chǎn)品進行檢測，屬于正常業(yè)務(wù)范疇。

　　記者追問兩個檢測結(jié)果為何截然不同？鄺力表示說：“我們有關(guān)人員正在了解情況，進行調(diào)查，如果有結(jié)果會通知媒體。”

　　多方利益受損誰來擔責？

　　兩個截然不同的檢測結(jié)果，導(dǎo)致了消費者、企業(yè)和政府等方面蒙受巨大損失，如此行政是否應(yīng)該承擔責任？

　　2日在�？谑泄ど叹�，副局長王建祿表示，他個人無法說，要經(jīng)局領(lǐng)導(dǎo)班子研究后再表態(tài)。據(jù)悉，12月1日，海口市工商局主要領(lǐng)導(dǎo)更換，原局長何運杰調(diào)省工商局工作，省工商局辦公室主任江鶴擔任�？谑泄ど叹志珠L。

　　點擊更多新聞進入新聞中心　要聞　時政新聞

[責任編輯：張曉靜]