綜合臺(tái)媒報(bào)道，臺(tái)內(nèi)務(wù)部門于12月4日宣布，以所謂“涉詐”“財(cái)損”“資安檢測(cè)不合格”為由，即日起對(duì)小紅書App實(shí)施網(wǎng)絡(luò)封禁，暫定期限一年。然而，這一決定迅速引發(fā)島內(nèi)輿論反彈。數(shù)據(jù)顯示，小紅書在臺(tái)灣擁有超300萬活躍用戶，日均使用時(shí)長(zhǎng)顯著高于全球平均水平，其內(nèi)容以生活分享、時(shí)尚美妝、旅游攻略為主，與政治議題關(guān)聯(lián)度極低。

　　臺(tái)“數(shù)發(fā)部”“網(wǎng)絡(luò)詐騙通報(bào)查詢網(wǎng)”數(shù)據(jù)顯示，F(xiàn)acebook（臉書）詐騙占比超七成，Thread和Instagram（IG）合計(jì)占兩成，而小紅書涉詐案例微乎其微。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2025年1月至10月，臺(tái)警方針對(duì)假投資廣告的行政處分中，Meta（Facebook、IG）占比達(dá)97.4%，Google（YouTube）占2.6%，小紅書未被列入統(tǒng)計(jì)。

　　臺(tái)北市議員侯漢廷直言，民進(jìn)黨對(duì)“詐騙大本營(yíng)”臉書束手無策，卻對(duì)小紅書“重拳出擊”，實(shí)為“抓小放大”“因噎廢食”。

　　早在今年5月，臺(tái)陸委會(huì)便以“高度懷疑小紅書是‘統(tǒng)戰(zhàn)工具’”為由，揚(yáng)言“從法制面管制”。侯漢廷指出，小紅書內(nèi)容多為生活化分享，政治相關(guān)內(nèi)容極少，用戶群體以18-34歲年輕女性為主。民進(jìn)黨此舉實(shí)為“怕臺(tái)灣年輕人看到大陸真實(shí)生活”，企圖通過封禁維持其構(gòu)建的“信息繭房”。

　　臺(tái)名嘴郭正亮也在節(jié)目中痛批：“擋不住民心，反而惹怒選民，民進(jìn)黨可能少幾十萬票！” 　

　　國(guó)民黨“立委”賴士葆指出，詐騙案件頻發(fā)的海外平臺(tái)如Facebook、LINE均未被封禁，唯獨(dú)針對(duì)大陸軟件，暴露其“選擇性封鎖”的政治意圖。

　　民眾黨“立委”林國(guó)成則警告，賴清德當(dāng)局“見大陸相關(guān)事物便亂開槍”，后果需自行承擔(dān)。

　　島內(nèi)網(wǎng)友更諷刺道：“封得了App，封不住人心”“把民進(jìn)黨封了，會(huì)更好！” 　

　　國(guó)務(wù)院臺(tái)辦發(fā)言人陳斌華此前回應(yīng)稱，這些大陸應(yīng)用軟件為何深受臺(tái)灣民眾特別是青年的喜愛？是因?yàn)樗鼈兡茏屌_(tái)灣民眾獲取信息更高效、享受生活服務(wù)更方便、體驗(yàn)社交分享更有趣。民進(jìn)黨當(dāng)局的借口是所謂“資安”，暴露的是他們內(nèi)心的“不安”。他們害怕臺(tái)灣民眾通過各種方式了解大陸的真實(shí)情況，害怕自己費(fèi)盡心機(jī)構(gòu)建的“信息繭房”被打破，害怕兩岸同胞借由信息互通增進(jìn)了解、走近走親。民進(jìn)黨當(dāng)局草木皆兵，濫權(quán)妄為，倒行逆施，必遭民意反對(duì)。

　　從“高度懷疑”到“一刀切封禁”，民進(jìn)黨當(dāng)局的決策邏輯始終圍繞政治操弄，而非民眾福祉。當(dāng)300萬用戶因意識(shí)形態(tài)“陪葬”，讓生活分享淪為政治犧牲品，這場(chǎng)鬧劇終將證明：封禁App易，卻難阻民心所向。（文/白芷）