據(jù)海外網(wǎng)報(bào)道，自烏克蘭危機(jī)爆發(fā)以來(lái)，圍繞克里米亞和烏東問(wèn)題，美歐與俄羅斯展開(kāi)冷戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)首次針?shù)h相對(duì)的角力。美國(guó)派航母駛?cè)牒诤�，派兵駐扎東歐、搞聯(lián)合軍演，并對(duì)俄實(shí)施三輪制裁。俄羅斯也毫不示弱，以牙還牙：數(shù)次屯兵俄烏邊境，支持克里米亞獨(dú)立公投，力挺烏東民間武裝，對(duì)美歐實(shí)行經(jīng)濟(jì)制裁。

　　對(duì)此，一些西方媒體開(kāi)始熱炒“新冷戰(zhàn)”論。一些美歐輿論把當(dāng)前美俄關(guān)系的緊張對(duì)峙與冷戰(zhàn)時(shí)代美蘇對(duì)抗的情形進(jìn)行簡(jiǎn)單類比，稱烏克蘭危機(jī)正在促使美俄在歐洲大陸上展開(kāi)一場(chǎng)新的冷戰(zhàn)，美俄關(guān)系瀕臨“新冷戰(zhàn)”的邊緣。最近一期《時(shí)代》周刊就以“第二次冷戰(zhàn)”為題，稱美歐被普京的“危險(xiǎn)游戲”玩弄。

　　究竟什么是“新冷戰(zhàn)”？與舊冷戰(zhàn)相比，它“新”在哪里？翻閱目前有關(guān)使用“新冷戰(zhàn)”提法的文章和評(píng)論，似乎語(yǔ)蔫不詳，缺乏充分的論據(jù)。

　　眾所周知，冷戰(zhàn)是指第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后，以美國(guó)與蘇聯(lián)為首的東西方兩大不同意識(shí)形態(tài)、社會(huì)制度的政治、經(jīng)濟(jì)、軍事結(jié)盟的國(guó)家集團(tuán)（北約與華約），在全球范圍展開(kāi)持續(xù)的、非“熱戰(zhàn)”的相互爭(zhēng)奪影響力和勢(shì)力范圍的對(duì)抗?fàn)顟B(tài)，是主導(dǎo)二戰(zhàn)后國(guó)際關(guān)系演變進(jìn)程的一個(gè)歷史時(shí)期，直到東歐劇變、蘇聯(lián)解體終止。

　　20世紀(jì)的“冷戰(zhàn)”畢竟歷時(shí)近半個(gè)世紀(jì)，對(duì)整個(gè)世界造成的影響是長(zhǎng)期的。冷戰(zhàn)結(jié)束迄今已有20余年，但其終結(jié)并未同時(shí)消解它所帶來(lái)的后續(xù)問(wèn)題。它留下的后遺癥至今仍在影響美歐、亞太等地緣政治架構(gòu)，以及一些人的思維——冷戰(zhàn)思維。從歷史角度看，圍繞烏克蘭危機(jī)引發(fā)的美歐與俄羅斯的嚴(yán)重對(duì)峙，與其說(shuō)是“新冷戰(zhàn)”的征兆，不如說(shuō)是冷戰(zhàn)“后遺癥”的延續(xù)和再現(xiàn)。

　　美歐主流媒體頻繁使用“新冷戰(zhàn)”這一提法，并針對(duì)中俄兩國(guó)，也許只是它們?cè)u(píng)估當(dāng)前國(guó)際關(guān)系和網(wǎng)絡(luò)安全走勢(shì)的一個(gè)“標(biāo)簽”，似乎有意提醒美歐國(guó)家政府，俄羅斯仍是后冷戰(zhàn)時(shí)代歐洲秩序的主要挑戰(zhàn)者。

　　“冷戰(zhàn)”的含義是指大國(guó)和國(guó)家集團(tuán)之間的一種對(duì)抗?fàn)顟B(tài)。若把美歐與俄羅斯圍繞烏克蘭危機(jī)的嚴(yán)重對(duì)立現(xiàn)象，視為雙方展開(kāi)“新冷戰(zhàn)”的開(kāi)端或?yàn)l臨“新冷戰(zhàn)”邊緣，是否意味著主要大國(guó)和整個(gè)世界將進(jìn)入一個(gè)新的兩極對(duì)抗時(shí)期呢？從目前的國(guó)際局勢(shì)來(lái)看，“新冷戰(zhàn)”的提法和判斷顯然有夸大、甚至鼓動(dòng)大國(guó)對(duì)抗之嫌。英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》評(píng)論就指出，聲言“冷戰(zhàn)重臨”還為時(shí)過(guò)早。

　　目前，除了烏克蘭危機(jī)外，還有巴以沖突、敘利伊三國(guó)內(nèi)戰(zhàn)亂局、ISIS宗教極端勢(shì)力興起、國(guó)際恐怖活動(dòng)四處蔓延、西非埃博拉病毒肆虐等等世界性問(wèn)題，這些突出問(wèn)題和熱點(diǎn)事態(tài)遠(yuǎn)非能用“新冷戰(zhàn)”的提法或判斷加以概括的。國(guó)際局勢(shì)紛繁復(fù)雜，分析看法莫衷一是，需要冷靜觀察、深入研究和審慎判斷，也需要用大智慧去解決“冷戰(zhàn)后遺癥”和應(yīng)對(duì)新問(wèn)題的新辦法。