紅基會你究竟有幾個(gè)“到期臨時(shí)工”

　　近日，紅基會下屬“仁愛基金”被曝向陜西大型國企和地級市老干局捐贈(zèng)上萬輛劣質(zhì)自行車。中國紅十字基金會回應(yīng)稱，主持這次捐贈(zèng)的時(shí)進(jìn)龍是聘任的志愿者辦公室主任，但已經(jīng)到期。（4月27日大洋網(wǎng)）

　　“單位的壞事，都是臨時(shí)工干的。”此番捐贈(zèng)爆胎自行車事件，終究還是未能跳出這個(gè)被許多單位用濫的“應(yīng)對套路”。倘若紅基會所承認(rèn)的，確是屬實(shí)，紅基會不過擔(dān)個(gè)失察之責(zé)�！� 試問，紅基會，你究竟還有多少這樣的“到期臨時(shí)工”？

　　其實(shí)，捐贈(zèng)亂象，首先就是管理上的亂象。這既包括對工作人員的管理，也包括對善款的管理。對外稱700元的自行車，實(shí)際造價(jià)不過一二百元，騎不到兩天就爆胎，令人懷疑紅基會與提供該批次自行車的商家是沆瀣一氣的，主持這個(gè)捐贈(zèng)的、或者下達(dá)這個(gè)捐贈(zèng)指令的相關(guān)人員，涉嫌吃回扣。捐獻(xiàn)不是目的，目的是將一筆基金揮霍，變?yōu)榧河�。所以才不看受捐對象，不考慮捐贈(zèng)的物品對受捐對象是否有用。錢花了，接下來，東西你扔進(jìn)太平洋也沒人管。垃圾是需要丟棄的，這是常識，而執(zhí)意要贈(zèng)人，只證明這贈(zèng)人心腸不太善良。

　　“到期的臨時(shí)工”顯然不是在做慈善工作，而是有“效忠”的意味。對此，我們追究紅基會的罪責(zé)，豈是他們一句“我們監(jiān)管有問題”能開脫！