六年商標(biāo)之爭塵埃落定 "解百納"所有權(quán)判歸張裕

時間:2008-06-23 08:53　　　來源：北京晨報

　　持續(xù)6年之久的“解百納”知識產(chǎn)權(quán)案終于塵埃落定，國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會日前裁定“解百納”商標(biāo)為張裕所有，而非行業(yè)共用的葡萄品種或產(chǎn)品通用名稱。 

　　在這場曠日持久的商標(biāo)糾紛中，張裕和其他葡萄酒企業(yè)站在了對立的位置，焦點集中在“解百納到底是品牌還是品種”上。2002年，國家工商行政總局商標(biāo)局給張裕下發(fā)了“解百納”商標(biāo)注冊證書，遭到了長城、威龍、王朝等企業(yè)的反對，并向國家工商總局遞交撤銷張�！敖獍偌{”商標(biāo)專用權(quán)的申請書，理由是解百納是葡萄品種和品系，為葡萄原料的通用名稱，非張裕所獨有。張裕隨即反駁了這一說法，認為解百納是其70年原創(chuàng)品牌，是幾代張裕人的心血結(jié)晶。雖然張裕遭到了其他葡萄酒企業(yè)的聯(lián)合攻擊，但得到了中國園藝學(xué)會葡萄與葡萄酒分會和中國農(nóng)學(xué)會葡萄分會等部門的支持。他們都表示，在已正式公布的葡萄品種中，并無“解百納”這一品種。昨天，記者在國家工商總局商標(biāo)評審委員會下發(fā)的爭議裁定書中看到：“被申請人張裕公司第1748888號商標(biāo)‘解百納’予以維持�！�

    記者在一些超市看到，許多葡萄酒品牌都在酒瓶的顯著位置標(biāo)稱是“解百納”，不下二三十種。業(yè)內(nèi)專家指出，在解百納知識產(chǎn)權(quán)案塵埃落定后，除了張裕之外，其他葡萄酒品牌的瓶標(biāo)上將不能出現(xiàn)“解百納”的字眼。（肖丹）

編輯:胡珊珊