美國(guó)政府并未放棄強(qiáng)美元的政策，美國(guó)的宏觀經(jīng)濟(jì)政策事實(shí)上也從來(lái)都不是以恢復(fù)國(guó)際收支平衡為目標(biāo)的。當(dāng)然，國(guó)際收支不平衡僅僅是美國(guó)金融危機(jī)的必要條件之一。美國(guó)貿(mào)易逆差的減少意味著中國(guó)和亞洲國(guó)家貿(mào)易順差的減少。無(wú)論中國(guó)政府采取什么樣的刺激措施，中國(guó)出口增長(zhǎng)速度的下降難以避免�；蜻t或早，中國(guó)將實(shí)現(xiàn)對(duì)外貿(mào)易的基本平衡。因此，中國(guó)必須把經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的立腳點(diǎn)放在內(nèi)需上。如果不愿主動(dòng)調(diào)整，中國(guó)將付出極高代價(jià)。

　　直到前不久、在次貸危機(jī)吸引了所有經(jīng)濟(jì)學(xué)家的眼球之前，國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)界的熱門(mén)話題是國(guó)際收支不平衡(globalimbalances)。所謂全球不平衡是指美國(guó)的大量貿(mào)易逆差和亞洲國(guó)家、石油生產(chǎn)國(guó)的貿(mào)易順差。自1981年以來(lái)在長(zhǎng)達(dá)20多年時(shí)間里，美國(guó)幾乎年年是貿(mào)易逆差和經(jīng)常項(xiàng)目逆差，與此同時(shí)，美國(guó)外債余額對(duì)GDP之比不斷增加。到2005年，美國(guó)經(jīng)常項(xiàng)目逆差對(duì)GDP之比達(dá)到7%，美國(guó)的凈外債余額為3萬(wàn)億美元左右，外債余額對(duì)GDP之比接近30%。

　　與經(jīng)常項(xiàng)目逆差相對(duì)應(yīng)，美國(guó)擁有大量資本項(xiàng)目順差。外國(guó)資金的源源流入，使美國(guó)保持了國(guó)際收支平衡，而不必訴諸美元貶值或提高利息率。但是，美國(guó)外債的不斷積累遲早會(huì)使外國(guó)投資者對(duì)美國(guó)的償債能力產(chǎn)生懷疑，不愿繼續(xù)購(gòu)買(mǎi)美國(guó)資產(chǎn)。一旦這種情況發(fā)生，美元必然貶值，美國(guó)利息率必然上升，一場(chǎng)類(lèi)似東亞金融危機(jī)式的危機(jī)就會(huì)在美國(guó)發(fā)生。然而，盡管自2002年以來(lái)，由于美國(guó)貿(mào)易逆差的持續(xù)增加，美元出現(xiàn)了所謂的戰(zhàn)略性貶值，外資流入美國(guó)的勢(shì)頭并未發(fā)生根本逆轉(zhuǎn)。相反，在一段時(shí)間內(nèi)，還出現(xiàn)了美國(guó)國(guó)債長(zhǎng)期收益率平緩化的所謂“格林斯潘之謎”。

　　隨著經(jīng)常項(xiàng)目逆差的積累，外債余額對(duì)GDP之比會(huì)不斷上升。在正常情況下，外債余額/GDP之比會(huì)趨于一個(gè)極限值。但是，國(guó)際投資者對(duì)一個(gè)國(guó)家外債余額/GDP比的容忍程度是不同的(風(fēng)險(xiǎn)貼水不同)。歷史經(jīng)驗(yàn)證明，一個(gè)國(guó)家的外債余額/GDP比可能達(dá)到很高水平而不會(huì)導(dǎo)致危機(jī)的發(fā)生。例如，澳大利亞和愛(ài)爾蘭外債余額/GDP比都曾達(dá)到很高水平而未發(fā)生任何危機(jī)。因而，美國(guó)貿(mào)易逆差和經(jīng)常項(xiàng)目逆差的不斷積累是否會(huì)導(dǎo)致金融危機(jī)在很大程度上取決于國(guó)外投資者是否會(huì)繼續(xù)購(gòu)買(mǎi)美國(guó)資產(chǎn)。事實(shí)上，正是由于對(duì)美國(guó)金融資產(chǎn)的安全性和高回報(bào)深信不疑，日本、中國(guó)和石油輸出國(guó)一直在購(gòu)買(mǎi)美國(guó)金融資產(chǎn)。這就使美國(guó)得以保持國(guó)際收支平衡，保持美元的穩(wěn)定。而美國(guó)消費(fèi)者則得以繼續(xù)通過(guò)借債維持入不敷出的生活水平。

　　盡管美國(guó)國(guó)際收支狀況日益惡化、美元出現(xiàn)式微跡象，經(jīng)濟(jì)學(xué)家所預(yù)期的國(guó)際收支危機(jī)和美元急劇貶值一直并未發(fā)生，越來(lái)越多的經(jīng)濟(jì)學(xué)家開(kāi)始相信事實(shí)上存在著一個(gè)新布雷頓森林制度，即布雷頓森林體系2。該理論認(rèn)為，第三世界國(guó)家，特別是中國(guó)必須解決嚴(yán)重的就業(yè)問(wèn)題。而出口勞動(dòng)密集型產(chǎn)品是解決中國(guó)就業(yè)問(wèn)題的唯一出路。中國(guó)和其他發(fā)展中國(guó)家對(duì)美國(guó)保持貿(mào)易順差，美國(guó)對(duì)中國(guó)和其他發(fā)展中國(guó)家保持貿(mào)易逆差這樣一種貿(mào)易格局，在未來(lái)一、二十年中將保持不變。與此相應(yīng)，中國(guó)將用貿(mào)易順差換回的美元購(gòu)買(mǎi)美國(guó)的金融資產(chǎn)，特別是美國(guó)國(guó)債。在中國(guó)私人投資尚未得到發(fā)展之前，中國(guó)外匯儲(chǔ)備的不斷增加是不可避免的。這樣，中國(guó)生產(chǎn)、美國(guó)消費(fèi)，中國(guó)貿(mào)易順差、美國(guó)貿(mào)易逆差，中國(guó)提供真實(shí)資源、美國(guó)提供借據(jù)，中國(guó)積累債權(quán)、美國(guó)積累債務(wù)的局面將長(zhǎng)期維持下去。所謂全球不平衡是一種不平衡的平衡。